CIGEO Bure a demandé l’autorisation de créer le Centre de stockage de déchets hautement radioactifs en couche profonde (400m). Ce n’est qu’à 12km des Vosges. L’Info Tour 88 a décidé d’informer les populations. Une conférence de presse avait lieu ce mercredi 22 février au café associatif » 3° rive » , 15 bis rue Maréchal Lyautey à Epinal.
La campagne d’information sur le projet d’enfouissement des déchets nucléaires à Bure, se déroulera de fin février à mai dans les Vosges. La phase pilote du projet d’enfouissement de déchets nucléaires CIGEO doit débuter prochainement à Bure , à 12 km des Vosges.
« L’Info Tour 88 se propose de poser cette question en organisant des réunions d’information, des animations et des débats sur CIGEO (Centre industriel de stockage géologique) dont les Vosgiens sont écartés des décisions le concernant alors qu’il se situe à seulement 12 km de leur département et qu’il va envoyer dans l’atmosphère des rejets radioactifs sur l’ensemble de leur territoire. » expliquent-ils
Des associations locales se sont associées pour mener des actions d’informations, organiser des débats, des réunions pour sensibiliser au projet CIGEO.
« Suite à la Demande d’Autorisation de Création (DAC) de CIGEO déposée en janvier 2023, un collectif de citoyens et d’organisations vosgiennes s’est constitué afin d’informer la population des dangers de CIGEO. Le collectif rassemble les organisations suivantes : Vosges Alternatives au Nucléaire, Vosges Nature Environnement, Confédération Paysanne des Vosges, Association pour la sensibilisation de l’opinion sur les dangers de l’enfouissement des déchets radioactifs (ASODEDRA), Attac 88, Épinal en transition, Gérardmer Ecologie Solidaire. » expliquent-ils.
Ils seront à Saint-Dié le 28 février, Contrexeville le 1° mars, Mirecourt le 8 mars, Grand le 15 mars, Gérardmer le 23 mars, Epinal le 24 mars, Saulxures sur Moselotte le 29 mars, Neuchateau le 4 avril, Relanges le 16 avril, La Chapelle aux Bois le 16 mai.
CIGEO Bure a demandé l’autorisation de créer le Centre de stockage de déchets hautement radioactifs en couche profonde (400m). Ce n’est qu’à 12km des Vosges. L’Info Tour 88 a décidé d’informer les populations. Une conférence de presse avait lieu ce mercredi 22 février au café associatif " 3° rive" , 15 bis rue Maréchal Lyautey à Epinal.
La campagne d'information sur le projet d'enfouissement des déchets nucléaires à Bure, se déroulera de fin février à mai dans les Vosges. La phase pilote du projet d'enfouissement de déchets nucléaires CIGEO doit débuter prochainement à Bure , à 12 km des Vosges.
"L’Info Tour 88 se propose de poser cette question en organisant des réunions d’information, des animations et des débats sur CIGEO (Centre industriel de stockage géologique) dont les Vosgiens sont écartés des décisions le concernant alors qu’il se situe à seulement 12 km de leur département et qu’il va envoyer dans l’atmosphère des rejets radioactifs sur l’ensemble de leur territoire." expliquent-ils
Des associations locales se sont associées pour mener des actions d'informations, organiser des débats, des réunions pour sensibiliser au projet CIGEO.
"Suite à la Demande d’Autorisation de Création (DAC) de CIGEO déposée en janvier 2023, un collectif de citoyens et d’organisations vosgiennes s’est constitué afin d’informer la population des dangers de CIGEO. Le collectif rassemble les organisations suivantes : Vosges Alternatives au Nucléaire, Vosges Nature Environnement, Confédération Paysanne des Vosges, Association pour la sensibilisation de l'opinion sur les dangers de l'enfouissement des déchets radioactifs (ASODEDRA), Attac 88, Épinal en transition, Gérardmer Ecologie Solidaire." expliquent-ils.
Ils seront à Saint-Dié le 28 février, Contrexeville le 1° mars, Mirecourt le 8 mars, Grand le 15 mars, Gérardmer le 23 mars, Epinal le 24 mars, Saulxures sur Moselotte le 29 mars, Neuchateau le 4 avril, Relanges le 16 avril, La Chapelle aux Bois le 16 mai.
8 réactions sur “Projet Cigéo d’enfouissement des déchets nucléaires : des réunions organisées dans les Vosges”
DANIEL ODIN
MOI JE REFUSE L ENFOUISSEMENT DES DECHETS QUELS QU ILS SOIENT LA TERRE N EST PAS UNE POUBELLE IL Y A D AUTRES PROCEDES POUR SOIT REVALORISER LES DECHETS OU LES DETRUIRE OU L ENRICHISSEMENT AU CHOIX REFUSONS L ENFOUISSEMENT STOP AUX CONNERIES DEJA LES EOLIENNES CA SUFFIT STOP OU JE VAIS ME DERANGER
il s’agit de fabriquer une énigme temporelle à l’intention de nos successeurs à 5 bras et 4 yeux dans 50 000 ans.
Une petite blague archéologique, rien de plus.
Bonjour,
Nous sommes tous acteurs de nos sociétés, consommateurs MAIS ou vont nos déchets? Jusqu’à maintenant la plupart des déchets sont enfouis ou incinérés. Les déchets radioactifs en font malheureusement partie. Nous aimerions tous avoir une belle planète propre sans dérèglement climatique, sans guerre … Peace and Love quoi. Mais nous consommons toujours de plus en plus, même les écolos consomment et génèrent des déchets sans l’admettre. Cette fois ci ça se passe « chez nous », pensez à tous ce qu’il y a ailleurs comme pollution, même si on n’aime pas il faut partager sans nous avoir réellement consultés. Et dans notre cas il faudra de plus en plus d’électricité surtout pour accompagner les voitures électriques qui ne sont pas non polluantes du tout, de la fabrication (extraction de minerai et j’en passe) et jusqu’à la fin de vie (au recyclage qui n’est pas encore en place pour beaucoup de pièces dont les batteries électriques). Faisons déjà attention de notre coté, c’est un début. Slts
Les déchets pourraient être transformés et donc valorisés dans des centrales nouvelle génération qui ne restent qu’à construire mais les « verts », illuminés et sectaires, ont toujours cru quand les gouvernements, de droite, en parlaient qu’on leur voulait du mal.
la surgénération ne concerne pas tous les déchets nucléaires les plus sensibles, loin s en faut. L’expérience de Super Phénix que l’intelligentsia nucléaire française (et seule au monde) toute puissante à l’époque a fait réaliser par le contribuable ( à très grands frais) a démontré l’irréalisme industriel de ce type de réaction.
Certains en sont encore les promoteurs, au travers de réactions nucléaires du même type, servant ainsi leurs seuls intérêts égotistes et n’ont pourtant pas apporté de solutions aux problèmes de dangerosité mis en évidence il y a des années.
Heureusement , les politiques ont mis un frein salutaire à leurs divagations.
L’arret de superphenix n’a pas été decidé pour des raisons techniques mais uniquement à cause de pressions politiques. Notamment et surtout celles des verts.
Quand au nucleaire civil, en attendant que le renouvelable prenne le relais, il est infiniment préférable aux energies carbonées.
Lesquelles sont directement responsables ( avec la surpopulation ) de la catastrophe climatique que nous sommes en train de subir.
libre à vous de refaire l histoire mais c’est bien les soucis sur le refroidissement au sodium qui ont empêché Superphénix de fournir de l’énergie au delà de quelques heures. Quant aux verts de l époque vous leur prêtez une importance qu ils n ont jamais eue.
Ce qui ne remet pas en cause la juste place du nucléaire « classique » dans notre mix. La politique énergétique du futur ce n’est pas tout (nucléaire) ou rien (que du renouvelable) et ne l’a jamais été à quelque période que ce soit.
Écouter cet article
MOI JE REFUSE L ENFOUISSEMENT DES DECHETS QUELS QU ILS SOIENT LA TERRE N EST PAS UNE POUBELLE IL Y A D AUTRES PROCEDES POUR SOIT REVALORISER LES DECHETS OU LES DETRUIRE OU L ENRICHISSEMENT AU CHOIX REFUSONS L ENFOUISSEMENT STOP AUX CONNERIES DEJA LES EOLIENNES CA SUFFIT STOP OU JE VAIS ME DERANGER
il s’agit de fabriquer une énigme temporelle à l’intention de nos successeurs à 5 bras et 4 yeux dans 50 000 ans.
Une petite blague archéologique, rien de plus.
Bonjour,
Nous sommes tous acteurs de nos sociétés, consommateurs MAIS ou vont nos déchets? Jusqu’à maintenant la plupart des déchets sont enfouis ou incinérés. Les déchets radioactifs en font malheureusement partie. Nous aimerions tous avoir une belle planète propre sans dérèglement climatique, sans guerre … Peace and Love quoi. Mais nous consommons toujours de plus en plus, même les écolos consomment et génèrent des déchets sans l’admettre. Cette fois ci ça se passe « chez nous », pensez à tous ce qu’il y a ailleurs comme pollution, même si on n’aime pas il faut partager sans nous avoir réellement consultés. Et dans notre cas il faudra de plus en plus d’électricité surtout pour accompagner les voitures électriques qui ne sont pas non polluantes du tout, de la fabrication (extraction de minerai et j’en passe) et jusqu’à la fin de vie (au recyclage qui n’est pas encore en place pour beaucoup de pièces dont les batteries électriques). Faisons déjà attention de notre coté, c’est un début. Slts
Les déchets pourraient être transformés et donc valorisés dans des centrales nouvelle génération qui ne restent qu’à construire mais les « verts », illuminés et sectaires, ont toujours cru quand les gouvernements, de droite, en parlaient qu’on leur voulait du mal.
la surgénération ne concerne pas tous les déchets nucléaires les plus sensibles, loin s en faut. L’expérience de Super Phénix que l’intelligentsia nucléaire française (et seule au monde) toute puissante à l’époque a fait réaliser par le contribuable ( à très grands frais) a démontré l’irréalisme industriel de ce type de réaction.
Certains en sont encore les promoteurs, au travers de réactions nucléaires du même type, servant ainsi leurs seuls intérêts égotistes et n’ont pourtant pas apporté de solutions aux problèmes de dangerosité mis en évidence il y a des années.
Heureusement , les politiques ont mis un frein salutaire à leurs divagations.
L’arret de superphenix n’a pas été decidé pour des raisons techniques mais uniquement à cause de pressions politiques. Notamment et surtout celles des verts.
Quand au nucleaire civil, en attendant que le renouvelable prenne le relais, il est infiniment préférable aux energies carbonées.
Lesquelles sont directement responsables ( avec la surpopulation ) de la catastrophe climatique que nous sommes en train de subir.
libre à vous de refaire l histoire mais c’est bien les soucis sur le refroidissement au sodium qui ont empêché Superphénix de fournir de l’énergie au delà de quelques heures. Quant aux verts de l époque vous leur prêtez une importance qu ils n ont jamais eue.
Ce qui ne remet pas en cause la juste place du nucléaire « classique » dans notre mix. La politique énergétique du futur ce n’est pas tout (nucléaire) ou rien (que du renouvelable) et ne l’a jamais été à quelque période que ce soit.
Le sodium liquide… l’horreur que les USA connaissent.